Y no me extraña.
Rajoy dice que quitará el canon digital, pero como contrapartida fundará una "agencia de protección intelectual" que no deja de ser una SGAE pública. Tampoco dice cómo se van a repartir el temita, porque es que no aporta ninguna alternativa y la figura legal de copia privada se desvanece de los libros de leyes. Para colmo la SGAE propone ilegalizar el P2P, así a bote pronto, teniendo en cuenta que el P2P es un protocolo, es decir, una herramienta, una manera de comunicar cosas, lo que pretende es ni más ni menos, CENSURAR. Así de claro. y no entro en detalles técnicos. Prohibir el P2P es como prohibir los coches y no las furgonetas. ¿Por qué el P2P no y otras cosas si como el permitir el spam? A lo que iba. Teniendo la SGAE, ¿para qué queremos más? Pues hay más. Pedro Farré, el segundo mamporrero de la SGAE ha sido fichado por el PP para su for de no sé rollo de la sociedad de la información (esa que no dejan circular sino dice lo que les mola) y de propiedad intelectual.
Cambiando de tema, que sepan los internautas que tenemos el país que nos merecemos si no hacemos algo al respecto porque la CMT (La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) dice que "las infraestructuras de fibra para la red del futuro no son estratégicas".
Es decir, que las autopista de la información NO tienen la misma importancia que las autopistas de vehículos. Teniendo en cuenta que el siglo XXI es el siglo de la información, de las nuevas tecnologías, de la ciudadanía interconectada, decir eso es poco menos que temeridad. O ignorancia, pero es que coño allí trabajan telecos tengo entendido. Pues no lo parece. ¿A qué coño jugamos en este país? Me la suda si el himno no tiene letra, pero me repatea los hígados ese "no quiero saber de qué me estás hablando" que tienen tan aprendido los políticos y aquellos a los que los políticos ponen en puestos de responsabilidad.
Señores, hay que mojarse, y cuanto antes.
Que no somos tontos.
lunes, enero 21, 2008
Cruda realidad
La verdad es que cuando veo la tele, sobretodo a la hora de las noticias, me siento así:
Y no me extraña.
Rajoy dice que quitará el canon digital, pero como contrapartida fundará una "agencia de protección intelectual" que no deja de ser una SGAE pública. Tampoco dice cómo se van a repartir el temita, porque es que no aporta ninguna alternativa y la figura legal de copia privada se desvanece de los libros de leyes. Para colmo la SGAE propone ilegalizar el P2P, así a bote pronto, teniendo en cuenta que el P2P es un protocolo, es decir, una herramienta, una manera de comunicar cosas, lo que pretende es ni más ni menos, CENSURAR. Así de claro. y no entro en detalles técnicos. Prohibir el P2P es como prohibir los coches y no las furgonetas. ¿Por qué el P2P no y otras cosas si como el permitir el spam? A lo que iba. Teniendo la SGAE, ¿para qué queremos más? Pues hay más. Pedro Farré, el segundo mamporrero de la SGAE ha sido fichado por el PP para su for de no sé rollo de la sociedad de la información (esa que no dejan circular sino dice lo que les mola) y de propiedad intelectual.
Cambiando de tema, que sepan los internautas que tenemos el país que nos merecemos si no hacemos algo al respecto porque la CMT (La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) dice que "las infraestructuras de fibra para la red del futuro no son estratégicas".
Es decir, que las autopista de la información NO tienen la misma importancia que las autopistas de vehículos. Teniendo en cuenta que el siglo XXI es el siglo de la información, de las nuevas tecnologías, de la ciudadanía interconectada, decir eso es poco menos que temeridad. O ignorancia, pero es que coño allí trabajan telecos tengo entendido. Pues no lo parece. ¿A qué coño jugamos en este país? Me la suda si el himno no tiene letra, pero me repatea los hígados ese "no quiero saber de qué me estás hablando" que tienen tan aprendido los políticos y aquellos a los que los políticos ponen en puestos de responsabilidad.
Señores, hay que mojarse, y cuanto antes.
Que no somos tontos.
Y no me extraña.
Rajoy dice que quitará el canon digital, pero como contrapartida fundará una "agencia de protección intelectual" que no deja de ser una SGAE pública. Tampoco dice cómo se van a repartir el temita, porque es que no aporta ninguna alternativa y la figura legal de copia privada se desvanece de los libros de leyes. Para colmo la SGAE propone ilegalizar el P2P, así a bote pronto, teniendo en cuenta que el P2P es un protocolo, es decir, una herramienta, una manera de comunicar cosas, lo que pretende es ni más ni menos, CENSURAR. Así de claro. y no entro en detalles técnicos. Prohibir el P2P es como prohibir los coches y no las furgonetas. ¿Por qué el P2P no y otras cosas si como el permitir el spam? A lo que iba. Teniendo la SGAE, ¿para qué queremos más? Pues hay más. Pedro Farré, el segundo mamporrero de la SGAE ha sido fichado por el PP para su for de no sé rollo de la sociedad de la información (esa que no dejan circular sino dice lo que les mola) y de propiedad intelectual.
Cambiando de tema, que sepan los internautas que tenemos el país que nos merecemos si no hacemos algo al respecto porque la CMT (La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) dice que "las infraestructuras de fibra para la red del futuro no son estratégicas".
Es decir, que las autopista de la información NO tienen la misma importancia que las autopistas de vehículos. Teniendo en cuenta que el siglo XXI es el siglo de la información, de las nuevas tecnologías, de la ciudadanía interconectada, decir eso es poco menos que temeridad. O ignorancia, pero es que coño allí trabajan telecos tengo entendido. Pues no lo parece. ¿A qué coño jugamos en este país? Me la suda si el himno no tiene letra, pero me repatea los hígados ese "no quiero saber de qué me estás hablando" que tienen tan aprendido los políticos y aquellos a los que los políticos ponen en puestos de responsabilidad.
Señores, hay que mojarse, y cuanto antes.
Que no somos tontos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Mierda de pais...si fueramos listos nos marchariamos a un pais civilizado, aunque visto de otro modo igual tenemos lo que nos merecemos...
http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentecorso
El problema reside que no saben como tratarlo, saben que tienen una bomba pero los politicos tienen miedo de que les explote. Si pagamos el canon en principio tenemos derecho a la copia privada, pero si no hubiese canon, no la tendriamos. Y dice la ley antes del canon, que todo el mundo tiene derecho ha tener su copia de seguridad. Sin embargo no siempre puedes hacerte una copia de seguridad ya que muchos elementos tienen que ser modificados para poder utilizar esas copias, con lo que volvemos a tener una cosa ilegal entre las manos. Ya que muchas compañias prohiben expresamente el que su hardware sea modificado. Con todo esto se te queda cara de idiota, sin saber muy bien por donde cogerlo. La cuestion que toda esta insensatez solo perjudica al usuario, pero como eso no parece importar demasiado, la bola sigue haciendose mas gorda, fotocopiadoras, memorias, cds, dvds, impresoras,.... etc. Dentro de poco si entonas una cancion en el bautizo de tu sobrino, ten cuidado de que un sgae no te grabe y te denuncie..... Salu2.
Hola Siru,
solo quiero hacer unas puntualizaciones.
-"Si pagamos el cánon tenemos derecho a la copia privada". Falso. Sin cánon YA tenemos a la copia privada, que por cierto no nos dejan ejercer si ponen DRM (restricción de derechos digitales). Es una falacia a la que nos quieren llevar.
-No confundas copia de seguridad con copia privada.
La copia se seguridad se aplica al software, y dependiendo del tipo de licencia del software se puede llevar a que el usuario ni siquiera tiene derecho a copia de seguridad.
La copia privada se tiene derecho sobre todo lo demás que sea susceptible de poderse cambiar de soporte físico o transmitirse. Por eso nos podemos dejar CD, cintas, libros (y sus equivalentes digitales) entre amigos, conocidos o no.
Criminalizar las redes de pares o P2P (la mula para entendernos) es como prohibir los tenedores para comer. Es una herramienta, y punto.
-Y respecto al hardware, ya empieza a existir hardware abierto. Que si, que no todo el mundo tiene que saber de electrónica, pero empiezan a existir pequeñas empresas que dan libertad a sus usuarios.
Como Richard Stallman dice, está en juego nuestra libertad de elegir. No es una cuestión de ver pelis gratis o no. Va más allá.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada